Алгоритм
Света

Домашнее насилие. Невыгодная сделка.
Особый порядок.

Об исследовании

Дискуссия о законопроекте о профилактике домашнего насилия, начавшаяся еще в 90-е годы, закончилась обещаниями принять закон к концу 2021 года. В 2022 году российские политики окончательно перестали говорить о его необходимости. При этом домашнее насилие как реальную проблему признает большинство жителей России. С сентября 2022 года Россия перестала быть стороной Европейской конвенции о защите прав человека. Российские женщины, одни из самых незащищенных в мире, утратили возможность добиться справедливости хотя бы в Европейском суде по правам человека. В двух предыдущих исследованиях «Алгоритма света» мы показали, что женщин чаще всего убивают в результате домашнего насилия — в 66% случаев. А в период пандемии этот процент вырос до 71%. В новом исследовании наша команда использовала данные по преступлениям иного характера — причинении тяжкого вреда здоровью, которое не повлекло смерть потерпевшего. Мы изучили приговоры по трем частям статьи 111 УК РФ с 2011 по 2022 год. Статью об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью можно отнести к преступлениям с низким уровнем латентности, так как пострадавшие как правило обращаются за медицинской
помощью, а преступления чаще всего совершаются с использованием оружия или различных предметов: ножа, топора, предметов быта. Дела по такой категории дел сложнее скрыть от правоохранителей, мы предполагаем, что большинство из них все же доходят до суда и приговоры по ним — ценный материал для исследований. Всего таких приговоров в открытом доступе оказалось 156 509, из них 91 852 приговора вынесены в особом порядке. В связи с тем, что приговоры, вынесенные в особом порядке, содержат мало деталей, мы не могли их использовать для целей нашего исследования и сконцентрировались на анализе 64 657 приговоров, принятых в общем порядке. Мы также выяснили, что не менее 43% потерпевших женщин пострадали от рук партнера или родственника. У мужчин эта доля составляет 16%. Таким образом, домашнее насилие — проблема, с которой преимущественно сталкиваются именно женщины. По результатам исследования выявлено, что 79% женщин, применивших насилие к мужчинам, заявляли о том, что они защищались. При этом в 43% таких случаев суд признал поведение потерпевшего противоправным, а в 16 % — аморальным. Система правосудия экономит свое время на обвиняемых женщинах, не принимая во внимание и не оценивая тот факт, что они защищались от насилия со стороны потерпевшего. Этот вывод не был основной целью нашего исследования, но стал его важным результатом. Если посмотреть статистику по делам, где включен особый порядок, доля подсудимых женщин, заявивших о защите, уменьшается в три раза — с 79% до 28%. При этом для мужчин разница не столь существенна — 17% при исключении особого порядка, и 9% — при включении. В итоге мы видим, что система правосудия игнорирует ситуацию насилия в отношении обвиняемых женщин, в том числе ситуацию домашнего насилия, что подтверждают приговоры, принятые в особом упрощенном порядке.

Не менее 43% женщин
пострадали от рук партнеров
или родственников

Из всех приговоров по ч.1-3 ст.111 УК РФ, которые не включают в себя особый порядок, 14 943 вынесены за насилие в отношении женщин. В 43% случаев мы обнаружили признаки партнерского или семейного насилия, 82% из этих преступлений совершены именно партнером. Как правило, поводом для насилия со стороны мужчины служит ревность, отказ продолжать отношения, подозрение в измене, измена.

Отказывалась идти домой,
действовала на нервы

ч.1 ст.111 УК РФ
дело №1-72/2012
Саянский городской суд, Иркутская область
Обвиняемый Гулянский В.О.
Потерпевшая И.О.С. — партнерка

приговор полностью

«Гулянский В.О. находился в партнерских отношениях с потерпевшей около шести лет. В январе 2012 года он вернулся с работы, но не застал девушку дома. Решив, что она может быть у своей сестры, он отправился к ней».

«Он увидел, что рядом с обеих сторон от И.О.С. сидели два парня и обнимали ее и, как ему показалось, трогали ее руками. С одним из парней Гулянский подрался, а после стал уговаривать потерпевшую идти домой, но она не хотела и отказывалась».

«И.О.С. говорила, что она ему изменила и теперь собирается жить с К.Р. [другим мужчиной]. Это было последней каплей его терпения, он не знает, что с ним произошло. Как у него в руках оказался нож, не помнит, но сейчас предполагает, что скорее всего он забежал на кухню и взял его там».

В Подъезде Гулянский напал на сожительницу и ударил ее ножом в живот, после чего убежал в лес. Судмедэкспертиза установила, что ножевое ранение он нанес в область поясницы и попал в левую почку. У пострадавшей женщины развилась забрюшинная гематома, началось внутреннее кровотечение, случился шок II-III стадии.

Мы уже писали, что аморальное поведение потерпевшей может быть принято судом как смягчающее обстоятельство для обвиняемого. Так произошло и в деле Гулянского.

«В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления».

По совокупности всех смягчающих обстоятельств за нападение на И.О.С. мужчина получил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно.

Если он хочет есть,
то пускай идет и готовит сам

Женщин избивают не только партнеры, но и родственники.
Как правило, пострадавшими от нападения становятся дочери или матери. Из всех приговоров, где женщина пострадала от домашнего насилия, в 18% ее избивал родственник.

‍Мужчины, которые совершают насилие, апеллируют
к традиционным патриархальным установкам — женщины отказываются обслуживать их быт, ведут себя «неподобающим образом». Например, отказываются готовить ужин.

ч.3 ст.111 УК РФ
Дело № 1-22/2012
Карагайский районный суд,Пермский край
Подсудимый Петров В.И.
Потерпевшие: его дочь и сына

приговор полностью

«Вечером в квартире находились Петров В.И., его сын, дочь и ее муж и выпивали алкоголь. Петров стал выговаривать дочери претензии, что она не приготовила ужин, а брат заступился за нее. Сын ответил отцу, что «если он хочет есть, то пускай идет и готовит сам».

После ссоры сын и дочь Петрова вышли на лестничную площадку покурить, он закрыл за ними дверь и не пускал обратно. В итоге дверь открыл муж дочери, который вместе с Петровым находился в квартире. После этого отец взял нож, между ним и сыном случилась драка.

«Петров нанес сыну удар ножом. Во время драки дочь пыталась их разнять, в ответ Петров В.И. ударил ножом в грудь и дочь. “Помнит, что он взял на кухне нож, чтобы припугнуть [сына] и пошел в большую комнату, встал в проеме между кухней и комнатой, он держал в правой руке нож и увидел, что сын двигается в его сторону […] нанес ему один удар ножом в область груди, после чего сын сел на диван и потерял сознание. Дочь в это время стояла рядом и что-то ему сказала, он нанес ей один удар в область груди”».

В приговоре также указано, что ранее между Петровым и детьми происходили конфликты на бытовой почве.

Абсолютное большинство
агрессоров в приговорах
— мужчины

Мужчины тоже оказываются в ситуации домашнего насилия, но намного реже. Из всех приговоров по ч.1-3 ст.111 УК РФ 49 714 вынесены за насилие в отношении мужчин. Только в 16% случаев мужчины пострадали от партнерок или родственников.

Обычно приговор, в котором пострадал мужчина, описывает насилие со стороны знакомого или незнакомого мужчины.

п. «з» ч.3 ст. 111 УК РФ
Дело № 1-128/20
Клинский городской суд,
Московская область
Подсудимый Лаврентьев Е.Е.
Потерпевший — незнакомый мужчина

приговор полностью

«Лаврентьев распивал спиртное в магазине, куда зашел незнакомый ранее ему мужчина. Когда мужчина стал совершать покупки, Лаврентьев начал его снимать на мобильный телефон. Потерпевший потребовал Лаврентьева удалить фотографию, но тот отказался.

‍В результате этого между ними возник словесный конфликт. Лаврентьев отправился к себе домой, который находился неподалеку от магазина и взял нож, вернулся и напал на потерпевшего».

79% подсудимых женщин
объясняли, что защищались
от домашнего насилия

В нашем исследовании мы также анализировали приговоры женщинам, которые нанесли тяжкий вред здоровью мужчинам. Всего таких приговоров, исключая особый порядок, было 9 635.

‍В 79% женщины в суде давали показания о том, что они пытались защититься. Для сравнения, в делах, где мужчина причинил тяжкий вред здоровью женщины, только 17% из них заявляли о защите.

Схожую картину показало исследование, опубликованное в 2019 году Медиазоной и Новой Газетой. Оно касалось женщин, осужденных за убийство мужчин, согласно полученным данным, женщины защищались в 79%
по ст. 105 УК РФ, и в 52% по ст. 111 ч.4 УК РФ.

Молча терпела побои

ч.2 ст.111 УК РФ
Дело № 1-6/2020 (1-42/2019)
Каларский районный суд, Забайкальский край
Обвиняемая Кандыкова О.А.
Потерпевший — партнер

приговор полностью

Кандыкова несколько лет проживала в гражданском браке с партнером. На суде потерпевший сам признался, что неоднократно применял к ней насилие.

‍«Иногда между ним и Кандыковой, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, происходили ссоры, во время которых он поднимал на нее руку, подсудимая ни разу до этого случая не прибегала к физической силе». В 2016 году партнер избил Кандыкову, «отбил живот и бока сзади, где почки», у них был суд, но «они примирились».

Через три года между ними снова случилась ссора, в ходе которой он ударил ее, у нее был синяк, о котором рассказала одна из свидетельниц по делу.

Спустя несколько месяцев произошел новый эпизод домашнего насилия, после которого женщина стала обвиняемой по делу о причинении тяжкого вреда здоровью своему партнеру.

‍«В ноябре 2019 года потерпевший пришел домой пьяный, где находилась Кандыкова и их совместная малолетняя дочь. Мужчина начал ссориться с женой, ударил ее по лицу и со всей силой ударил по голове, кроме того стал кидать в нее мебель».

‍На суде Кандыкова объяснила, что ее партнер пришел домой пьяный и начал скандалить, оскорблять ее. Она находилась дома абсолютно трезвая с дочерью. Чтобы не развивать ссору она ушла в комнату к ребенку, куда также пришел потерпевший, схватил тумбочку и бросил в ее сторону. Кандыкова убежала на кухню, чтобы при ребенке не началась драка.

‍«Потерпевший пришел за ней на кухню и нанес ей два удара: один ладошкой по щеке, один рукой в висок. Удар в висок был сильный, она испытала боль и пошатнулась. Она просила потерпевшего успокоиться, но он не реагировал на ее просьбы. Потерпевший хотел снова ее ударить, но она уже схватила нож и начала ножом наносить ему удары. Во время нанесения ударов ножом, потерпевший пытался пинать ее ногами, поэтому она несколько ударов нанесла ему в область ног, отбивалась от него».

‍Она не могла покинуть квартиру — боялась, что партнер может избить и дочку. Сама Кандыкова на суде объясняла, что ее партнер находился в слишком возбуждённом состоянии, ничего не понимал и не слышал, она не могла его успокоить, агрессия лилась из него.

‍«До этого случая она никогда не поднимала руку на потерпевшего, молча терпела побои».

‍В случае Кандыковой суд, с одной стороны, встал на ее сторону и признал, что пострадавший вел себя противоправно, а ее действия были сопряжены с насилием, опасным для ее жизни.
С другой стороны, суд переквалифицировал ее действия не на необходимую оборону, а на ч.1 ст.114 УК РФ — превышение пределов необходимой обороны. Кандыковой назначили наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

Однако как правило суды не находят оснований для переквалификации дел.

ч.1 ст.111
Приморский край
Дело № 1-56/2012
Подсудимая Драбович К.А.
Потерпевший мужчина

приговор полностью

«С потерпевшим проживала три месяца, за это время он ее постоянно избивал, она это терпела и последний раз нанесла ему ножевое ранение в порядке самообороны. Сама она не агрессивная, и ранее с ней этого не случилось. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что он избивал подсудимую и она нанесла ему телесные повреждения обороняясь от него».

В деле Драбович женщина заявила, что оборонялась от агрессора, сам агрессор подтвердил этот факт, однако на стадии расследования женщина согласилась на особый порядок постановления приговора. Суд назначил подсудимой наказание в виде трех лет условно с испытательным сроком на два года.

Противоправное поведение потерпевшего и насилие с его стороны суд никак не учел.

Невыгодная сделка:
как система экономит
ресурсы на женщинах

Когда мы посмотрели на контекст, при котором женщины применяют насилие к мужчинам, то увидели, что 79% женщин заявляли, что они защищались.

‍При этом в 43% из этих случаев суд признал поведение потерпевшего противоправным, а в 16 % — аморальным. Несмотря на то, что в более чем половине случаев суд посчитал поведение потерпевшего агрессивным по отношению к обвиняемой, женщины были осуждены именно за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Для сравнения — только 17% мужчин, обвиняемых в совершении насилия в отношении женщин, заявляли, что защищались. В этих делах суды в два раза реже признавали противоправное и аморальное поведение потерпевшей — 23% и 9% соответственно.

Таким образом, суды формально подходят к оценке ситуации насилия, особенно в отношении обвиняемых женщин. Судьи учитывают поведение потерпевшего при назначении наказания, но не считают примененное им насилие и то, что обвиняемая защищалась, важными факторами для переквалификации.

Система правосудия
игнорирует ситуацию насилия

При анализе дел, рассмотренных только в общем порядке (64 657 приговоров), мы выяснили, что 79% женщин, применивших насилие к мужчинам, говорили о том, что они защищались. Получить этот результат стало возможным за счет того, что приговоры по таким делам написаны подробно, с указанием деталей, в них включены показания свидетелей и подробные медицинские экспертизы, поскольку идет судебное следствие и суд оценивает доказательства.

У 79% женщин мог бы быть шанс добиться переквалификации. И такие случаи, хоть и редко, но попадаются. В деле Кандыковой, которую муж избивал годами, суд встал на ее сторону и переквалифицировал статью на превышение необходимой обороны, и не отправил ее в колонию.

Однако до 2020 приговоры о причинении тяжкого вреда здоровью могли быть вынесены в особом порядке — без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств. Если посмотреть все 156 509 приговоров — и с обычным, и с особым порядком — доля подсудимых женщин, заявивших о защите, уменьшается в три раза — с 79% до 28%.
При этом для мужчин разница не столь существенна — 17% при исключении особого порядка, и 9% — при включении.квалификации.

Особый порядок — это своеобразная «сделка с правосудием». Его применяют при согласии потерпевшего, когда обвиняемый признает вину. При этом суд не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Выгода сделки для обвиняемого заключается в том, что наказание не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление. Система со своей стороны тоже получает выгоду — экономит свое время на полноценном рассмотрении дела.

Когда обвиняемая понимает, что действительно причинила вред здоровью другого человека, и ей предлагают ​​ пойти на рассмотрение дела в особом порядке, это кажется разумным вариантом. В действительности выходит наоборот — женщина признается в том, что умышленно причинила вред здоровью. Однако ни следствие, ни суд не выясняют, что послужило причиной примененного насилия и не находилась ли обвиняемая в ситуации необходимой обороны.
Не каждый человек знает, какие факторы важны для квалификации уголовного дела. А следствию проще выбрать легкий путь, предлагая обвиняемой выбрать особый порядок, квалифицируя ее действия по ст.111 УК РФ. Поэтому при включении особого порядка в общий массив анализируемых данных мы видим, что доля женщин, заявивших о защите, снижается в разы.

Таким образом, с целью экономии правосудия — более быстрого рассмотрения дела — система игнорирует предшествующую ситуацию насилия со стороны потерпевших в отношении обвиняемых, и особенно это проявляется в отношении женщин.

Методология

Подробнее об исследовании
Таблица данных
В новом исследовании «Алгоритм Света» мы изучили приговоры по делам о причинении тяжкого вреда здоровью, где потерпевшая или потерпевший остались живы, ч.1-3 ст.111 УК РФ. Из части 2 ст.111 для анализа вошли пункты «б», «в» и «з». Приговоры были разделены на две группы: те приговоры, где потерпевшая — женщина, и те, где потерпевший — мужчина. Тексты приговоров были взяты из двух источников: портал ГАС РФ «Правосудие» и сайт Мосгорсуда — они открыто предоставляют информацию о судебном делопроизводстве в России. 

Всего мы скачали 156 509 приговоров с 2011 по 2022 год. Среди них 82 984 — по ч.1 ст. 111, 68 305 — по ч.2 ст.111 и 5220 — по ч.3 ст.111. Вместе с командой юристок мы вручную проанализировали 2000 приговоров и промаркировали их на наличие/отсутствие определенных критериев. 

Как и в прошлых исследованиях, мы отделяли приговоры в отношении мужчин и женщин, домашнее насилие от иного насилия. Но если раньше мы анализировали только приговоры, в которых потерпевшей была женщина, то в этот раз мы включили в исследование и приговоры, где потерпевшим был мужчина. Мы также добавили и другие критерии, чтобы выяснить особенности при рассмотрении дел о домашнем насилии. 

Отдельным направлением анализа стало изучение того, заявляют ли обвиняемые в суде о том, что сами подверглись нападению со стороны потерпевшего, или о противоправном и/или аморальном поведении и учитывает ли суд при вынесении приговора аморальность/противоправность поведения в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Критерии, по которым
мы определяли
домашнее насилие

Согласно международным стандартам, мы определяли домашнее насилие (partner and family violence), как насилие, исходящее от:

— Официально зарегистрированного супруга/супруги;
— Сожителя или сожительницы (гражданского супруга/супруги);
— Партнера/партнерки, с которыми у жертвы успели сложиться романтические/сексуальные отношения и отношения власти-подчинения;
— Кровного родственника или ближайшего родственника партнера/партнерки;
— Бывшего партнера/партнерки, который продолжает преследовать жертву.

Пусть ты
не достанешься никому

п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ Дело № 1-138/2020
Октябрьский районный суд, Тамбов 
Подсудимый Давыдов Д.Ю. Потерпевшая 
— партнерка

Подсудимый Давыдов Д.Ю. несколько месяцев проживал с потерпевшей в партнерских отношениях в комнате, которую она снимала. Соседи рассказывали, что мужчина мог часто кричать, ссориться и ругаться матом. В мае 2019 года между ними произошла ссора, в ходе которой потерпевшая предложила сожителю покинуть ее комнату. 

«В какой то момент они поссорились, начали ругаться, он ее к кому-то приревновал. Она сказала, что если ему что-то не нравится, то он может уходить. Далее она подошла к столу в комнате. Его все это разозлило, он подошел к столу, взял в правую руку нож, повернулся к ней, нанес ножом сверху вниз удар по ее левой щеке, от чего у нее резко и сильно пошла кровь.

В момент удара, он, насколько помнит, сказал ей: «пусть ты не достанешься никому». Увидев кровь, он испугался, после чего бросил нож и выбежал в коридор, где стал вызывать скорую медицинскую помощь. Состояние опьянения не повлияло на то, что он совершил данное преступление. Будь он трезвый, все равно бы совершил, так как она его разозлила».

Критерии, по которым мы
анализировали приговоры

— Насилие совершено партнером/родственником
— Пол обвиняемого
— Пол потерпевшего
— Обвиняемый, по его словам, применил физическое насилие для защиты от насилия со стороны потерпевшего
— Обвиняемый, по его словам, применил насилие из-за аморального поведения потерпевшего
— Обвиняемый, по его словам, применил насилие из-за противоправного поведения потерпевшего
— Суд учел аморальное поведение потерпевшего как смягчающее обстоятельство
— Суд учел противоправное поведение потерпевшего как смягчающее обстоятельство

Что такое аморальное
и противоправное поведение

Согласно уголовному кодексу, в качестве смягчения наказания могут учитываться два разных признака — противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Противоправное поведение это, например, насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, психологическое давление со стороны потерпевшего.

С аморальным поведением сложнее — это нарушение потерпевшим моральных норм и правил поведения в обществе. Аморальность поступков является оценочным суждением, то есть судья должен сам решить, что является аморальным, а что нет.

Особый порядок

До июля 2020 года приговоры о причинении тяжкого вреда здоровью могли рассматриваться в особом порядке. Особый порядок — это своеобразная «сделка с правосудием». 

Его применяют при согласии потерпевшего тогда, когда обвиняемый признает вину. 

‍В таком случае суд не проводит оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока. Этот механизм экономит время системы, ведь при особом порядке можно не оценивать фактические обстоятельства. Обвиняемый со всем согласен, приговор короткий.

Из 156 509 приговоров 91 852 дела с 2011 по 2022 год были рассмотрено в особом порядке.

Приговоры по таким делам легко отличить от приговоров, где дело рассматривалось в общем порядке. «Особые» менее насыщены деталями, из них не всегда понятен контекст. Все описание обстоятельств в таких приговорах сводится к нескольким предложениям, без упоминания характера взаимоотношений между обвиняемым и потерпевшим, без описания обстоятельств совершения преступления и обстоятельств, которые преступлению предшествовали.

Дело № 1-50/2020 
Белокатайский межрайонный суд
Башкортостан 
Подсудимая Гатауллина О.С
Потерпевший мужчина 

приговор полностью

Подсудимая Гатауллина находилась дома вместе со своим сожителем. В ходе ссоры она взяла металлическую кочергу и ударила ей два раза по голове потерпевшего.

«В судебном заседании подсудимая Гатауллина О.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены, данное ходатайство она заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. Потерпевший №1 согласился с особым порядком рассмотрения уголовного дела, пояснил, что преступление произошло, в том числе и в связи с его противоправным и аморальным поведением, просил строго не наказывать. 


Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления».

Проанализировать в таких приговоров наличие или отсутствие каких-либо признаков часто невозможно. Чтобы наши выводы были более корректными, мы практически везде основывались на приговорах, рассмотренных в общем обычном порядке, где есть детали совершенного преступления. Исключение — вывод о несправедливости особого порядка по отношению к женщинам.

Ситуация с домашним насилием
В России будет только ухудшаться

Ситуация с домашним насилием в России будет только ухудшаться, — такой прогноз мы вместе с другими правозащитниками делали в 2022 году, когда началась «специальная военная операция». Люди, которые участвуют в военных действиях, будут со временем переживать ПТСР. Оно начинается через полгода после события. Но совершенно точно ясно — всё только впереди. Насколько на проблему домашнего насилия повлияла и еще повлияет специальная военная операция полноценно, мы сможем анализировать только после того, как «специальная военная операция» закончится. Даже через год-два после ее окончания.

В новом исследовании мы изучили приговоры с 2011 по 2022 год, опубликованные в открытом доступе. В массив данных не вошла статистика за 2023 год — на данный момент она является неполной и в лучшем случае появится к середине 2024 года. Но одно мы знаем точно — рост насилия неизбежен, это показывают многочисленные международные исследования, которые проводились в странах, принимавших участие в военных конфликтах.

В России нет понятия «домашнее насилие» на законодательном уровне, вместо него используют «семейно-бытовое насилие». В статистике МВД, прокуратуры и Уполномоченного по правам человека нет насилия, совершенного бывшими партнерами, но при этом, например, есть насилие со стороны соседей. Понять настоящий масштаб домашнего насилия из этой статистики невозможно.

Кроме того, официальная статистика Судебного департамента РФ не дает представления обо всех насильственных преступлениях в стране, а жертвы насилия (по различным данным — до половины) часто не обращаются в полицию или к правозащитным организациям: проблема по-прежнему стигматизирована в обществе, а сами пострадавшие боятся как общественного осуждения, так и осуждения правоохранителей. К сожалению, в 2023 году для многих домашнее насилие продолжает оставаться «частной семейной историей», выносить которую в публичное или судебное поле словно «сор из избы» — не стоит. Этот тезис в некоторых медиа и с высоких трибун нередко транслируют чиновники и общественные деятели, представители религиозных конфессий, озабоченные, по их словам, сохранением «традиционных семейных ценностей».

Рекомендации

Добиться защиты своих прав в России женщинам сложно. В первую очередь, когда мы говорим о защите таких базовых прав, как право на жизнь, право на личную неприкосновенность и право на свободу, правосудие и законодательство отворачивается от женщин. Мы рассмотрели то, как суды работают по уголовным делам, где женщины и мужчины стали обвиняемыми в причинении тяжкого вреда здоровью, и увидели, что правосудие экономит ресурсы именно на женщинах. 

Следователи, прокуроры и судьи — люди, которые живут в очень устойчивой системе ценностей. Чтобы они могли оценить домашнее насилие как опасную ситуацию, у них должна быть соответствующая подготовка и понимание: что такое домашнее насилие и к каким последствиям это приводит. Это необходимо именно для того, чтобы в ситуациях, где женщина обороняется, следователи смотрели не только на момент, когда она уже воткнула в нападающего нож, но и на несколько минут ранее, когда он бил ее головой о стену. Для изменения этой ситуации нужны методические рекомендации по расследованию преступлений.

Сегодня они часто не актуальны и основаны ещё на советской методической литературе. Самое важное в работе следователя — провести надлежащую проверку, надлежащее расследование. Но если расследовать только момент нанесения удара ножом, то судья впоследствии и вынесет приговор по ст. 111 УК. А если расследовать всю историю от начала до конца, указывая на систематическое применение потерпевшим насилия, назначить потерпевшей все необходимые экспертизы, допросить ее по всем важным для квалификации обстоятельствам, то суд также сможет взглянуть на ситуацию под другим углом. Иначе как суду оценить опасность для женщины, если у него нет ни одного медицинского документа, нет показаний свидетелей? Да, это в два раза больше работы для следствия — не только расследование поступка женщины, но и расследование поступков мужчины. Значительно проще взять признание у женщины и закончить на этом.

Россия толкует домашнее/партнерское насилие в семье с точки зрения нарушения конституционных норм, а также уголовного и гражданского кодексов. Однако мы уверены, что для улучшения ситуации в стране должны быть приняты не только специальные законодательные акты, касающиеся гендерного насилия, но и целый ряд системных мер:

— Принять всестороннее законодательство для предотвращения и пресечения насилия в отношении женщин с четким определением домашнего насилия; 

— Гарантировать женщинам и девочкам, которые пострадали от насилия, незамедлительный доступ к средствам возмещения ущерба и защиты, а также обеспечить привлечение обидчиков к уголовной ответственности и адекватное наказание виновных;

— Обеспечить обязательную профессиональную подготовку судей, прокуроров, сотрудников полиции и других правоохранительных органов по вопросам строгого соблюдения положений уголовного законодательства, касающихся насилия в отношении женщин и порядка применения процедур при работе с женщинами, пострадавшими от насилия, с учетом гендерной проблематики;

— Обеспечить надлежащую поддержку и защиту женщинам, пострадавшим от насилия, в том числе сексуализированного, посредством создания убежищ/приютов в городских и в сельских районах, и расширить сотрудничество с неправительственными организациями, оказывающими помощь пострадавшим;

— Собрать статистические данные о бытовом и сексуализированном насилии, дифференцированные по полу, возрасту, гражданству и характеру отношений между пострадавшими и правонарушителями;

— Незамедлительно ввести защитные механизмы, например, охранный или запретительный ордер для пострадавших, столкнувшихся с непосредственной угрозой;

— Ввести протоколы оценки рисков для жертв домашнего насилия, которые ранее МВД отказалось внедрять.

Команда

Светлана Жучкова 
Научный сотрудник и аспирант НИУ ВШЭ, специалист в области веб-скрейпинга и анализа текстов.
Участница четырех международных конференций по вычислительным социальным наукам (междисциплинарная область исследований, изучающая и практикующая применение методов сбора и анализа больших данных в социальных науках). Вместе с командой коллег получила гранты Российского научного фонда: в 2019 году для проведения исследования, посвященного применению методов интеллектуального анализа текстов в социологии, в 2023 году — для разработки методики автоматизированного анализа текстов судебных приговоров.

Мари Давтян
Адвокат, соавтор законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия», руководительница «Центра защиты» при Консорциуме женских НПО.

Татьяна Белова
Юристка Консорциума женских НПО, специалистка по проблемам сексуализированного и домашнего насилия, в том числе совершаемых в отношении несовершеннолетних.

Софья Русова 
Пресс-секретарь Консорциума женских НПО, историк, журналистка, участница проекта «Школа качественной правовой и судебной журналистики». 

Саша Граф 
Сотрудница Консорциума женских НПО, создательница
проекта «Женский срок».

Волонтёры

Ольга Акульшина: 
«Я юрист по уголовным делам, практик, давно слежу за работой Консорциума и была рада поучаствовать в исследовании, применить свои знания и умения для важного дел».

Полина Бурлакова: 
«Для решения проблемы домашнего насилия необходимо объединение всех женщин. Я была счастлива принять участие в исследовании и внести свой вклад в работу правозащитниц».

Надежда Свешникова: 
«Статистические данные, которые собираются благодаря этому исследованию, наглядно показывают масштаб проблемы и предоставляют информацию, которая может помочь в поиске решений. 
Я прочитала 110 дел. Большинство из них были дела, где оба участника — мужчины. И я не переставала удивляться тому, по каким глупым причинам люди готовы схватиться за нож (топор, табуретку) и причинить вред не просто посторонним, но чаще всего своим братьям, друзьям, родственникам. Неужели стоит секундное утверждение своей правоты путем демонстрации сил потерянных нескольких лет в колонии? И еще во всех делах присутствовал алкоголь”. 

Елизавета Кузнецова: 
«Работа над  проектом позволяет углубиться в судебную практику, что помогает понять логику вынесения приговоров, установить паттерны, которым следуют участники процесса, суд. Тема исследования интересна мне как практикующему юристу».
Варвара Филиппова: «Работа над проектом дала мне понимание масштабов насилия, а еще показала, что очень часто люди воспринимают боль и страх в качестве обычного элемента повседневной жизни. Но я верю, что такие команды неравнодушных людей смогут изменить ситуацию, нам всем это очень нужно». 

Полина Зинковская: 
«Сейчас я стажер адвоката в АК "Аснис и партнеры", магистрантка кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ. Мои научные интересы: уголовное право и международное уголовное право. Участие в проекте было для меня важным для понимания масштабов этой проблемы в России». 

Владислава Мухина: 
«Я благодарна опыту участия в данном исследовании. Для меня это было полезно как для студентки юридического факультета. Кроме этого, проблема домашнего насилия сильно меня тревожит. Для меня важно сделать хоть что-то, дабы эта проблема в будущем нашла своё решение. Я разбирала преступления, совершённые в сторону мужчин, в основном другими мужчинами. Была удивлена, насколько бытовые предметы для совершения преступления они использовали. Кроме того, ужаснулась от дел, в которых мужчины могли мирно решить конфликт, но это не было их целью, как мне кажется. Хотя всё это было ожидаемо. К сожалению, были дела, когда домашнее насилие определённо присутствовало, но не между потерпевшим и обвиняемым. Например, мужчина осуждён за избиение друга. Объяснил свои действия тем, что друг унижает, бьёт своего сына. Понёс ли ответственность мужчина за насилие над 14-летним мальчиком? Неизвестно. Ещё примеры: мужчина осуждён за насилие над сыном. По словам семьи, такое впервые. Но все подтвердили, что ранее он избивал и унижал жену, но не привлекался к ответственности. Были дела, где не было указано, кем приходятся друг другу пострадавший и обвиняемый. Невозможно сделать вывод о домашнем насилии. Очень надеюсь поучаствовать и в других исследованиях Консорциума женских НПО. Спасибо за опыт!»

Светлана Иванова: 
«Я занимаюсь вопросами прав человека, и особенно мне важны вопросы прав женщин и их защиты от домашнего насилия. Именно поэтому я всегда внимательно слежу за публикациями Консорциума, и была под большим впечатлением от проделанной работы (и её важности) в исследовании Алгоритм света в 2021 году. И когда появилась возможность самой поучаствовать в этом проекте, я ни секунды не колебалась, и очень благодарна, что меня взяли в команду.
Я анализировала преступления, совершенные против мужчин, абсолютно каждое описание правонарушения начиналось с упоминания алкогольного опьянения. Это с одной стороны не удивительно, но с другой — заставляет задуматься, скольких бы преступлений можно было избежать при грамотной организации системы социальной профилактики алкоголизма».

Поддержать

«Алгоритм света» — независимый проект, созданный Консорциумом женских неправительственных объединений.

Организация защищает права женщин, которые подвергаются домашнему насилию по всей России. «Центр защиты» при Консорциуме оказывает юридические консультации и оплачивает работу адвоката, который представляет пострадавших в полиции и судах.

Поддержите борьбу с домашним насилием, чтобы женщины не оставались наедине с агрессором.

ПОДДЕРЖАТЬ
иллюстрации: Туся Ширкова
текст: Татьяна Белова, Софья Русова, Мария Старикова, Саша Граф